Le Mouvement de Privatisation

Je lisais les sources sur iTunes U et plein d’images me venaient en tête alors j’ai décidé de faire un dessin. Un dessin qui parle de la privatisation et de l’eau. L’objectif n’était pas que soit beau, je vous laisse savoir en partant.

Voici l’interprétation principale… le reste est à découvrir…

Couleurs et texture :

• J’ai choisi le simple crayon parce qu’on peut jouer avec les ombrages et il donne un look « sale » et sombre, comme je perçois notre société actuellement.
• Les touches de bleu sont naturellement pour mettre de l’accent et de la couleur dans le monde uniforme et gris ainsi que pour représenter l’eau.
• Je n’ai pas effacer les marques de crayons parce que bien qu’on voudrait le contraire, notre monde est parsemé d’imperfections, donc j’ai laissé le dessin à son état original.

Les images

Tracteur 

Le tracteur et son tuyau relié au réservoir représente l’agriculture, un secteur qui nécessite une quantité énorme d’eau. À travers le toit, la roue et le fil du tracteur, on peut voir un 70% d’intégrer au crayon plus foncé puisque l’agriculture utilise 70% de la consommation globale.

Pluie

La pluie qui tombe et qui est ramassée par un grand réservoir représente l’interdiction de collecter l’eau de pluie pour des gens qui meurent de soif et qui n’ont pas les moyens d’acheter les bouteilles d’eau des grosses corporations.

Bulles

Les bulles qui partent de la bouteille de plastique et qui semblent doubler représente le fait que la consommation d’eau double à chaque 20 ans, jusqu’à ce qu’il n’y en ait plus assez.

Bouchon

Dans le bouchon de la bouteille, on peut voir des lignes plus foncées qui forment « 1/6 », puisque 1/6 de la population mondiale n’a pas un accès adéquat à de l’eau potable.

Bouteille d’eau

• La bouteille d’eau en plastique représente une prison. Les lignes de la bouteille de plastique, deviennent des barreaux de métal.
• La prison créée par le marketing des grosses compagnies pour qu’on pense que leur eau est meilleure. 
• La prison dans laquelle des gens vivent parce qu’ils n’ont pas accès à l’eau
• La prison qui empêchent les gens d’agir contre ces grosses corporations. 
• La prison du futur dans laquelle nous vivrons tous une fois que toute l’eau sera privatisée. Nous avons des lacs, mais nous n’y auront pas accès.
• L’individu, qui nous représente tous, est pris dans cette cage sèche, alors qu’il y a de l’eau à l’extérieur. Seulement, c’est l’homme sur le dessus qui choisi.

La bouteille ramène aussi à l’idée de privatisation de l’air…

Robinet

Une seule goutte tombe du robinet et contient un 1. Cela ramène à l’idée que 2,5 % de l’eau sur la terre est potable et utilisable pour l’agriculture, cependant moins d’un 1% est disponible parce que le reste est gelé en Arctique et Antarctique.

L’homme au chapeau

L’homme avec le chapeau est un dirigeant de corporation qui possède l’eau. Le chapeau est symbole de pouvoir et de statut social. L’eau tombe en abondance autour de lui alors qu’il semble s’amuser parce-qu’il a bien du plaisir à manipuler la vie des gens pour maximiser ses profits.

La chute

L’eau qui tombe du ciel est la représentation d’une chute, symbole de pouvoir parce qu’elle est source de vie. J’y ai ajouté des spirales parce-que ce sont des designs souvent utilisés dans l’art maori (autochtones de la nouvelle-zélande). C’était plus un cachet personnel que j’ajoutais à l’oeuvre puisque je trouve que c’est un type d’art très puissant et qui ramène à l’idée des premières nations et de l’animisme.

Le lac

La bouteille flotte sur l’eau pour montrer que l’individu est pris à l’intérieur de sa cage de plastique, avec une seule goutte pour survivre, alors qu’il est entouré d’eau mais ne peut pas l’atteindre. C’est aussi un façon de montrer la pollution que les corporations font avec leurs bouteilles de plastique, mais également avec leurs usines qui polluent l’eau potable des communautés, pour mieux vendre leur eau encore plus chère.

Le soleil

Dans le soleil, on peut voir 3 pointes de tartes, dont 2 sont grises. Dans les rayons de soleil, on peut lire 2025 puisque d’ici cette date 2/3 de la population mondiale soufrera de stress hydrique.

Les personnages

J’ai choisi de ne pas mettre de visage ou de nom aux individus puisque ce n’est pas ça l’important. La cage nous guette tous, peu importe qui est le dirigeant.

Je vous laisse vous amuser avec le reste des significations.

Source de stats et d’inspiration : http://www.foodispower.org/water-usage-privatization/

The Wolf of Wall Street

Voici ma réflexion!

Désolé pour la longueur... mais c'est d'la faute à Marc pi ces questions faciles!

http://youtu.be/olTpxixmL_4

Le Forum Économique Mondial

Je viens tout juste de lire l’article « Income gap poses biggest threat to global community, warns WEF ». J’ai décidé de me lancer et d’essayer d’appliquer les compétences de décorticage que Marc nous a appris le semestre passé. Voici ma réaction/compréhension/analyse/critique de cet article.

Première chose que je remarque en ouvrant la page Web : l’article combine « fossé entre les riches et les pauvres » et « danger » dans la même phrase.

Ma réaction :

Naturellement, on n’est pas sur le site lapresse, mais bien sur The Guardian, un journal de gauche respectable (à la différence de l’autre). Ça rend les choses beaucoup plus claires dans mon esprit.

Prochaine chose qui capte mon attention :

Sur 700 sondages, voici ce qui est considéré comme ayant le plus grand potentiel de provoquer des dégâts graves dans le monde dans les prochains 10 ans:

• L'aggravation du fossé entre les plus riches et les plus pauvres
• Les évènements climatiques extrêmes… (En d’autres mots les changements climatiques)
• Le chômage
• Cybergeddon

Bonne nouvelle! Pour ceux qui doutaient, y’a pas juste du monde dumb sur la Terre!

La première chose qui est discutée dans l’article : « Although incomes gap between countries had been narrowing, the gulf between rich and poor had widened within countries. »

Ça m’étonne beaucoup qu’on traite cette notion comme un danger, mais je pense que c’est à peu près temps qu’on commence à réaliser l’ampleur des conséquences reliées à ça. Je ne vais pas m’éterniser là-dessus parce qu’on en a beaucoup parlé le semestre passé, mais pour les nouveaux je vous laisse regarder ce vidéo : Inequality for All. Dans le fond, personne ne profite des inégalités, même pas les riches.

Une autre des phrases qui m’a fait réagir : « The report should act as a wake-up call to the influencers and leaders at Davos next week. »

Vraiment. Un autre rapport. Wouhou! Ça, ça va sûrement changer le monde. Parce que les 10 000 milles autres rapports publiés avant on fait bouger les choses. Je ne veux pas dire par là que les rapports sont inutiles, mais 

1 - les « leaders » (qui sont ???? Les analystes?? Sûrement pas les gouvernements en tout cas!) s’en cr*** de ces rapports là. Si vous au courant des conclusions que tire le GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) dans son dernier rapport… vous devez-vous demandez pourquoi est-ce que personne ne réagit! Parce que ce n’est pas très rose. En fait, c’est noir comme le pétrole.

(Si ça vous intéresse d’en savoir plus, le site suivant est très bien conçu et fait un résumé court et visuel des résultats.)

2 - Je suis presque certaine que personne ne lit les rapports de toute façon. Les dernières conférences et rencontres mondiales n’ont absolument donné rien. Aucune entente. Nada. Juste des gens importants qui s’obstinent autour d’une table pendant que le monde est à reconstruire. Ça m’énerve un peu. Même si je sais qu’il faut ben commencer quelque part… parce qu’on commence jamais.

Ensuite… « These are global issues we can do something about: we can twist the global economy back into shape – this includes a new commitment to create jobs, address income inequality and falling living standards. »

Je dois avouer que je suis pas certaine de comprendre ce qu’ils veulent dire par « twist the global economy ». Marc!? Un peu d’aide là-dessus? On dirait du blabla de politicien qui veut rien dire. C’est beau dire qu’on va créer des jobs, mais ça veut dire quoi CONCRÈTEMENT. Ouvrir des nouveaux sites de sables bitumeux? Parce-que si c’est ça, moi j’ai pas envi de twister rien. Par contre, si on parle de changer le fonctionnement actuel de notre système économique, là j’embarque.

J’aime bien l’idée de « address income inequality and falling living standards » parce que c’est super important, mais la notion de création d’emplois me rappelle trop la campagne des conservateurs. Il me semble qu’en s’attaquant aux bonnes questions (comme notre système capitaliste) le problème d’emploi se règlerait en partie de lui-même.

« As a result of the financial crisis and globalisation, the younger generation in the mature markets struggle with ever fewer job opportunities and the need to support an ageing population. »

C’est totalement vrai. J’en profite pour dire que notre génération n’est pas une gang de lâches comme on l’entend souvent dans les médias. Je pense que vous allez tous apprécier le sarcasme de ce court vidéo : Millennials: We Suck and We're Sorry 

Dernière chose que je veux aborder… la notion de « Cybergeddon ». 

« The report also highlighted the problems of "generation lost" and said the world's increasing reliance on the internet had resulted in a threat of cybergeddon ». 

Cybergeddon est traduit en français par « balkanisation de l’Internet » mais n’aide en rien à mieux comprendre le terme anglais. J’ai dû faire un peu de recherche pour comprendre de quoi il était question dans l’article.

La définition que j’ai trouvée : « Refers to humanity's battle for survival during a large-scale viral assault on all extant computerized networks, systems and activities ».

Encore là, c’est un peu vague.

Finalement j’ai trouvé un article français qui a traduit celui de The Guardien et qui aide à comprendre. 

Le cybergeddon serait « le risque croissant de défaillance massive des systèmes informatiques, qui aurait des conséquences catastrophiques pour l'économie mondiale » puisque tout est informatique aujourd’hui. L’économie mondiale est basée sur des systèmes informatiques donc si ça pète, on pète avec. Et je parle pas de bines.

La seule chose qui me mélange c’est qu’il parle aussi des hackers avec ça.

Dans l’article original: « It added that the effect could be a Balkanisation of the internet, or so-called cybergeddon, where hackers enjoy overwhelming superiority and massive disruption is commonplace. »

En français : « Un manque de coopération qui "pourrait aboutir à une balkanisation de l'Internet, également appelée cybergeddon, où les pirates jouiraient d'une supériorité écrasante et où les perturbations massives seraient monnaie courante", craint le Forum. »

Je ne suis pas trop sûr quoi penser de cela. C’est le genre de commentaire qui pourrait être utilisé contre nous par les gouvernements qui voudraient nous nous protéger en nous surveillant sur internet. 

Je crois que dans le sens de défaillance du système c’est vrai. Tout autour de nous est informatisé et les conséquences pourraient être désastreuses si un jour ceci venait à crasher.

C'est tout pour cette entrée de blogue!

Avez-vous des commentaires ou opinions par rapport au Cybergeddon? N’hésitez pas à laisser des commentaires que vous soyez d’accord ou non, ou à me corriger si j’ai fait des erreurs.

Noémie

Re-bienvenue!

Un autre semestre qui commence et cette fois-ci on se concentre sur la MICROéconomie.
J'ai bien hâte de voir ça, et de lire tout le monde :)

Bon début de semestre à tous!

Noémie

Blogue final : schéma sur l'économie

Salut, 

Voici mon dernier blogue. Wow. Ça passé vite mais il me semble que le semestre a été long. Peu importe, j'ai décidé de faire un prezi pour concevoir le schéma de ce que nous avons appris dans le cours. Vous allez voir, c'est tout simple; vous n'avez qu'à cliquer sur le lien suivant : Mon prezi sur l'économie

Passez un beau temps des fêtes gang!
À plus

Noémie

Le prix de l'inégalité : trop cher pour ce temps des fêtes

Je viens de regarder le vidéo de Stiglitz… ben pour être honnête, j’ai arrêté après 40 minutes j’étais pu capable et j’ai décidé d’aller lire le blogue de Marie-Pier….

Comme elle, je suis aussi un peu… Quoi!? Non, je me reprends : je suis extrêmement écœuré de tout ça. Toute, toute TOUTE avec un E la! Je sais pas si c'est parce que ça fait longtemps que je parle de ces sujets et qu'avec le cours de progrès, le cours de macro et le cours de climat ça me fait péter ma coche… pi en plus c'est la fin de semestre…. Mais, peu importe, je sais même plus comment réagir? Ça me tente pas d'être fâchée, ça me donne rien de pleurer pi ça me tente pas d'être indifférente. Pi je sens pas que je peux faire grand-chose ou influencer personne autour de moi, parce que si j'étais eux, moi aussi j'aimerais mieux rester dans l'ignorance! Qu'est-ce qu'on fait dans ce temps-là? On va shopper durant le Black Friday (qui n’existait pas y’a 5 ans au Canda?) ou comme Simon Gingras l’a renommé en français : « Journée de la réalisation de soi par la consommation ostentatoire ».

J’ai comme… pas grand-chose à dire sur le vidéo de Stiglitz… j’ai pris des notes pi toute, mais je sais pas. Je suis pas inspirée. On est ben bon à sortir des statistiques qui font peur, pi la pendant 1 semaine on se cache chez nous les lumières fermées pour par trop dépenser d’énergie pi la semaine d’après pour être capable de se laisser vivre ben on va acheter des cadeaux de Noël parce qu’on se sent moins mal de consommer si c’est pas nous autres et si c’est pour faire plaisir à quelqu’un. Parce que des cadeaux fait à mains ça vaut rien, pi ça prends du temps, pi le temps c’est d’l’argent. Ugh. Encore la même rengaine. 

J’ai pas le goût de parler donc je vais faire une énumération.

• Les inégalités sont ÉVITABLES donc un CHOIX
• 1 $ sur 5 $ aux États-Unis va... je m’excuse d’avance.. au un-fucken-pourcent
• 1 % de la population possède 40 % de la richesse
• La classe moyenne a perdu 40 % de sa richesse, elle est au même niveau qu’au début des années 1900. PAS D’ÉVOLUTION
• Les États-Unis sont le pays avec le « least opportunity »
• Le fait que si tes parents sont pas riches, ta vie va être d’la marde pi t’as pas le droit de t’éduquer
• Les cali** de dettes
• L’American Dream c’est de la bouette en canne, pi une canne qui coûte cher en plus !
• Quand les banques font faillite, tout le monde paye, SAUF LES BANQUES
• Les étudiants peuvent pas faire faillite avec leurs dettes d’études et traînent ça jusqu’à leur lit de mort… MAIS TOUS LES JEUNES C’EST DES LÂCHES
• Y’a juste 8 % des étudiants de Harvard qui viennent de classes défavorisées
• L’égalité et la liberté n’existent pas
• En 2010, 93 % de la remontée économique qu’on a vu est allée au 1 %
• Le gouvernement peut pas négocier le prix des drogues = c’est nous autres qui payons

1 DOLLAR = 1 VOTE

Faique toié ferme ta yeule pi écoute la télé...

Pi moi j’t’encore une vieille frustée. Mais là, c’est le temps de faire les décorations de Naël pour se rappeler les beaux messages de Jésus :

Aimons-nous les uns les autres et ne faites pas aux autres ce que vous ne voudriez pas qu’on vous fasse. Pi travaillez pas le dimanche.

Les respectables : l'argent fait le bonheur

L'apocalypse!

Une bande dessinée qui s'appelle poorly drawn lines