Sérieux. C'est dans ces moments-là que tu réalises que t'as pas appris grand-chose à l'école pour t'aider à devenir un meilleur citoyen... ou juste quelqu'un avec un minimum de jugement critique. Il me semble que j'aimerais reprendre toutes les heures que j'ai perdu à colorier des cartes (-.-) et les utiliser pour parfaire mes connaissances sur des sujets plus... utiles quotidiennement.
En simple, le PIB base le bien-être d'une nation sur ce qui est acheté. Donc
Déjà là, je trouve qu'il y a un problème de valeur. On dit souvent que le temps c'est d'l'argent, mais sérieux la vie POINT c'est de l'argent.
Comment peut-on oser calculer le bien-être d'une nation sur une simple base économique!? Il ne faut pas se leurrer, même si on voulait bien que le PIB = création de richesses, c'est impossible.
Premièrement, l'indicateur ne démontre pas comment la richesse est distribuée, ce qui est un GROS problème. D'après moi, et désolé si je suis extrémiste, mais une nation ne peut pas être considéré riche et en « santé » si le 3/4 du peuple vit sous le seuil de pauvreté! L'indicateur omet aussi des variables importantes comme la santé, le niveau de stress, l'alimentation, le sentiment de sécurité, la qualité et l'accessibilité des logements et j'en passe beaucoup d'autres. Également, le PIB compte toutes formes d'activités économiques, qu'elles soient bonnes ou mauvaises au niveau social et environnemental. C'est très efficace pour calculer la production, mais pas pour évaluer notre impact sur l'environnement, sur l'épuisement des ressources et sur le PROGRÈS SOCIAL. Qu'on veuille se l'avouer ou non, ce sont toutes des variables qui affectent notre qualité de vie. De plus, comme on en a parlé en classe, lorsqu'il y a « gain de richesse », c'est rarement les pauvres qui s'enrichissent. Alors si on utilise le PIB sur le long terme pour voir l'évolution d'un pays... ben ça ne veut rien dire! Beaucoup des pays développés se sont enrichis comme l'indique le vidéo, mais les pauvres sont toujours aussi pauvres (si pas plus!). Cette notion de croissance ne profite qu'à une infime partie de la population. L'écart entre riches et pauvres continue de s'agrandir, pourtant le pays s'enrichit? Non. Exactement pourquoi cet indicateur n'est pas représentatif. Je suis bien d'accord que mesurer le bonheur est une tâche quasi infaisable, mais cet indicateur est de la simple bull****.
Comme on dit, ce n’est pas la quantité, mais la qualité qui compte! Ah non désolé, le vrai dicton c'est : le temps c'est de l'argent!
Et la qualité nous ramène aux véritables questions... À ce qui est important... Malheureusement, il est de plus en plus difficile d'y voir clair dans l'importance... Comme nous sommes bombardés d'importance, comment s'y retrouver alors ?
RépondreEffacerC’est dommage qu’ils aient changé le sans du mot « bien-être ». Pour vraiment bien évaluer le bien-être de la population, il faudrait, comme tu l’as dit, évaluer les choses qui améliorent réellement le bien-être chez les gens (« la santé, le niveau de stress, l'alimentation, le sentiment de sécurité, la qualité et l'accessibilité des logements »). Ce n’est cependant pas le cas.
RépondreEffacerHAHAHA, ton titre!! Chapeau :P
RépondreEffacerJe suis entièrement d'accord avec toi sur tout le reste. Pis j'aime bien ton lien directe que t'as fait avec le bien-être. Comme tout le monde en a discuté au début du semestre, le bien-être est une chose de complexe qui s'indique mal. Mais là, on a du monde un jour qui a fait un drôle de lien entre le boneheur pis de l'argent pis on a eu le PIB qui quantifie notre bien-être au sein d'un pays? Ma phrase a fait vraiment pas de sens... mais ce concept là NE fait pas de sens!!!
J'adore la première bande dessinée en passant. En ce qui concerne la critique du PIB, je suis d'accord que celui-ci est loin de représenter un indicateur de bien-être d’un pays. D’ailleurs, les inégalités se font de plus en plus ressentir pendant que le PIB prospère. Dans plusieurs pays, la classe considérée riche continue de s'enrichir pendant que la classe moyenne s'appauvrit. L'effacement de la classe moyenne se fait petit à petit et le PIB est indifférent par rapport à ces inégalités. Et que dire au sujet de l'environnement: comment un indicateur de croissance économique peut simplement mettre de côté une partie importante du système? Les ressources naturelles sont en quantités limitées et nous sommes prêts à ravager l'environnement et dépenser des quantités incroyables d'énergie pour aller les chercher. Non-sens.
RépondreEffacerJ'adore la première bande dessinée en passant. En ce qui concerne la critique du PIB, je suis d'accord que celui-ci est loin de représenter un indicateur de bien-être d’un pays. D’ailleurs, les inégalités se font de plus en plus ressentir pendant que le PIB prospère. Dans plusieurs pays, la classe considérée riche continue de s'enrichir pendant que la classe moyenne s'appauvrit. L'effacement de la classe moyenne se fait petit à petit et le PIB est indifférent par rapport à ces inégalités. Et que dire au sujet de l'environnement: comment un indicateur de croissance économique peut simplement mettre de côté une partie importante du système? Les ressources naturelles sont en quantités limitées et nous sommes prêts à ravager l'environnement et dépenser des quantités incroyables d'énergie pour aller les chercher. Non-sens.
RépondreEffacer