Le Forum Économique Mondial

Je viens tout juste de lire l’article « Income gap poses biggest threat to global community, warns WEF ». J’ai décidé de me lancer et d’essayer d’appliquer les compétences de décorticage que Marc nous a appris le semestre passé. Voici ma réaction/compréhension/analyse/critique de cet article.

Première chose que je remarque en ouvrant la page Web : l’article combine « fossé entre les riches et les pauvres » et « danger » dans la même phrase.

Ma réaction :

Naturellement, on n’est pas sur le site lapresse, mais bien sur The Guardian, un journal de gauche respectable (à la différence de l’autre). Ça rend les choses beaucoup plus claires dans mon esprit.

Prochaine chose qui capte mon attention :

Sur 700 sondages, voici ce qui est considéré comme ayant le plus grand potentiel de provoquer des dégâts graves dans le monde dans les prochains 10 ans:

• L'aggravation du fossé entre les plus riches et les plus pauvres
• Les évènements climatiques extrêmes… (En d’autres mots les changements climatiques)
• Le chômage
• Cybergeddon

Bonne nouvelle! Pour ceux qui doutaient, y’a pas juste du monde dumb sur la Terre!

La première chose qui est discutée dans l’article : « Although incomes gap between countries had been narrowing, the gulf between rich and poor had widened within countries. »

Ça m’étonne beaucoup qu’on traite cette notion comme un danger, mais je pense que c’est à peu près temps qu’on commence à réaliser l’ampleur des conséquences reliées à ça. Je ne vais pas m’éterniser là-dessus parce qu’on en a beaucoup parlé le semestre passé, mais pour les nouveaux je vous laisse regarder ce vidéo : Inequality for All. Dans le fond, personne ne profite des inégalités, même pas les riches.

Une autre des phrases qui m’a fait réagir : « The report should act as a wake-up call to the influencers and leaders at Davos next week. »

Vraiment. Un autre rapport. Wouhou! Ça, ça va sûrement changer le monde. Parce que les 10 000 milles autres rapports publiés avant on fait bouger les choses. Je ne veux pas dire par là que les rapports sont inutiles, mais 

1 - les « leaders » (qui sont ???? Les analystes?? Sûrement pas les gouvernements en tout cas!) s’en cr*** de ces rapports là. Si vous au courant des conclusions que tire le GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) dans son dernier rapport… vous devez-vous demandez pourquoi est-ce que personne ne réagit! Parce que ce n’est pas très rose. En fait, c’est noir comme le pétrole.

(Si ça vous intéresse d’en savoir plus, le site suivant est très bien conçu et fait un résumé court et visuel des résultats.)

2 - Je suis presque certaine que personne ne lit les rapports de toute façon. Les dernières conférences et rencontres mondiales n’ont absolument donné rien. Aucune entente. Nada. Juste des gens importants qui s’obstinent autour d’une table pendant que le monde est à reconstruire. Ça m’énerve un peu. Même si je sais qu’il faut ben commencer quelque part… parce qu’on commence jamais.

Ensuite… « These are global issues we can do something about: we can twist the global economy back into shape – this includes a new commitment to create jobs, address income inequality and falling living standards. »

Je dois avouer que je suis pas certaine de comprendre ce qu’ils veulent dire par « twist the global economy ». Marc!? Un peu d’aide là-dessus? On dirait du blabla de politicien qui veut rien dire. C’est beau dire qu’on va créer des jobs, mais ça veut dire quoi CONCRÈTEMENT. Ouvrir des nouveaux sites de sables bitumeux? Parce-que si c’est ça, moi j’ai pas envi de twister rien. Par contre, si on parle de changer le fonctionnement actuel de notre système économique, là j’embarque.

J’aime bien l’idée de « address income inequality and falling living standards » parce que c’est super important, mais la notion de création d’emplois me rappelle trop la campagne des conservateurs. Il me semble qu’en s’attaquant aux bonnes questions (comme notre système capitaliste) le problème d’emploi se règlerait en partie de lui-même.

« As a result of the financial crisis and globalisation, the younger generation in the mature markets struggle with ever fewer job opportunities and the need to support an ageing population. »

C’est totalement vrai. J’en profite pour dire que notre génération n’est pas une gang de lâches comme on l’entend souvent dans les médias. Je pense que vous allez tous apprécier le sarcasme de ce court vidéo : Millennials: We Suck and We're Sorry 

Dernière chose que je veux aborder… la notion de « Cybergeddon ». 

« The report also highlighted the problems of "generation lost" and said the world's increasing reliance on the internet had resulted in a threat of cybergeddon ». 

Cybergeddon est traduit en français par « balkanisation de l’Internet » mais n’aide en rien à mieux comprendre le terme anglais. J’ai dû faire un peu de recherche pour comprendre de quoi il était question dans l’article.

La définition que j’ai trouvée : « Refers to humanity's battle for survival during a large-scale viral assault on all extant computerized networks, systems and activities ».

Encore là, c’est un peu vague.

Finalement j’ai trouvé un article français qui a traduit celui de The Guardien et qui aide à comprendre. 

Le cybergeddon serait « le risque croissant de défaillance massive des systèmes informatiques, qui aurait des conséquences catastrophiques pour l'économie mondiale » puisque tout est informatique aujourd’hui. L’économie mondiale est basée sur des systèmes informatiques donc si ça pète, on pète avec. Et je parle pas de bines.

La seule chose qui me mélange c’est qu’il parle aussi des hackers avec ça.

Dans l’article original: « It added that the effect could be a Balkanisation of the internet, or so-called cybergeddon, where hackers enjoy overwhelming superiority and massive disruption is commonplace. »

En français : « Un manque de coopération qui "pourrait aboutir à une balkanisation de l'Internet, également appelée cybergeddon, où les pirates jouiraient d'une supériorité écrasante et où les perturbations massives seraient monnaie courante", craint le Forum. »

Je ne suis pas trop sûr quoi penser de cela. C’est le genre de commentaire qui pourrait être utilisé contre nous par les gouvernements qui voudraient nous nous protéger en nous surveillant sur internet. 

Je crois que dans le sens de défaillance du système c’est vrai. Tout autour de nous est informatisé et les conséquences pourraient être désastreuses si un jour ceci venait à crasher.

C'est tout pour cette entrée de blogue!

Avez-vous des commentaires ou opinions par rapport au Cybergeddon? N’hésitez pas à laisser des commentaires que vous soyez d’accord ou non, ou à me corriger si j’ai fait des erreurs.

Noémie